Depuis la sortie des Intel Core 2, les chipsets Intel ont particulièrement la côte. La nouvelle génération est apparue il y a quelques mois avec le P35, remplaçant de l’ex-965 en milieu de gamme. Ce chipset présentait de nombreuses qualités, et en terme d'équipements comme de performances, il était déjà largement au dessus de son prédécesseur, le P965. Aujourd’hui, c’est au tour du haut de gamme d'être remplacé. Celui qui assure la lourde tache de succéder à l’actuel 975X, fleurons (pour le moment…) de la gamme de chipset Intel, c’est le X38. Annoncé comme le chipset miracle, avec, notamment, ses 2 ports PCI-Express 2.0 câblés en 16x, ou encore son support de la DDR3 1333 Mhz ou encore l’Xtreme Memory Profile. Sur le papier, ce nouveau jeu de circuits a vraiment de quoi séduire…

Concrètement, prétendre être le chipset le plus haut de gamme qui soit, qu’est ce que cela implique ? Tout simplement de proposer la plate forme « ultime », de par ses performances, son équipement et ses innovations techniques. Et surtout, faire mieux que n’importe quel autre produit, donc mieux que le fameux P35.


Lourde tâche qui incombe ainsi à ce X38. En effet, le P35 a la bonne idée d’être particulièrement abouti, et ce, dans à peu près tous les domaines. Heureusement pour le X38, le P35 possède encore quelques défauts qui méritent d’être corrigés… défauts qui sont bien évidemment, en grande partie, corrigés avec le X38 (c’est aussi à ça que ça sert un nouveau chipset…).

Alors que les premières cartes équipées du X38 commencent à pointer le bout de leurs nez, il est intéressant de faire un point technique à son sujet et plus particulièrement sur ce qu’il apporte par rapport aux précédents jeux de circuits ainsi que sur ses performances.

Avec un nouveau chipset haut de gamme, on était en droit d’attendre des nouveautés de taille, et c’est plus ou moins le cas, avec, notamment, une gestion des ports PCI-Express plus approfondis. Pour rappel, les chipset Intel supportent la technologie multiGPU d’Ati, le Crossfire (à défaut de supporter la solution de chez Nvidia, qui refuse de voir sa technologie utilisée sur une autre plateforme que la sienne).